மிகுந்த ஏகபோக அரசு கொள்கை. சந்தை சக்தி பெரிய நிறுவனங்கள் மற்றும், சில சமயங்களில், செய்ய abuses நிறுத்த Antitrust சட்டங்கள் நோக்கமாகும் தடுக்க நிறுவன இணைப்பு மற்றும் வாங்குதல் என்று உருவாக்க அல்லது ஒரு monopolist வலுப்படும். மேற்கொள்ளப்படவில்லை பெரிய வேறுபாடுகள் மத்தியில் நாடுகள் மற்றும் இரண்டும் ஒரே நாட்டுக்குள் antitrust கொள்கைகள் காலப்போக்கில். என்ன ஒரு ஏகபோகம் constitutes பற்றி பல்வேறு கருத்துக்கள் இந்த படமானது உள்ளது மற்றும், நடத்தை என்ன அடுக்குகளை உள்ளன தவறான ஒன்று வாய்ப்புள்ள,. உள்ள அமெரிக்கா, ஏகபோகம் கொள்கை உள்ள 1890 Sherman Antitrust சட்டத்தின் உயிரோட்டம். இந்த தடை ஒப்பந்தங்கள் அல்லது தேதி வர்த்தக restrain அல்லது, ஒரு பிந்தைய, சொற்கள் உள்ள சட்டம், வணிகம் monopolize செய்ய . இந்த சட்டம் மூலம் எடுத்து "robber barons", JP Morgan மற்றும் ஜான் D. முடிந்த அளவு அமெரிக்க தொழில் பெரும்பான்மையாக ராக்பெல்லர், wielded பொருளாதார சக்தி குறைக்க பயன்படுத்தப்பட்ட ஆரம்ப 20 ஆம் நூற்றாண்டில் மூலம் கட்டுப்பாட்டில் நிறுவனங்கள் வாக்களிப்பு பங்குகளை அதிக நம்பிக்கைச். டியு Pont ரசாயனம், துவக்கம் நிறுவனங்கள் மற்றும் ராக்பெல்லர் நிறுவனத்தின் நிலையான எண்ணெய், அடங்குவர், கண்டார். உள்ள தி ப்னோம் Sherman சட்டம் இயக்கத்தில் (இறுதியில் வெற்றி இல்லாமல்) வெட்டு-அப் AT&T இன் தழுவிய telecoms ஏகபோகம், அது பாதுகாக்கப்பட்டது எதிராக IBM மற்றும் 1982. சிகாகோ பள்ளி இருந்து பொருளாதார உசாத்துணை மூலம் underpinned உள்ள தி செயல்களுக்கு ஒரு அதிக வேறெதுவுமற்ற அணுகுமுறை நிறைவேற்றியது, . என்று-antitrust தலையீடு மட்டும் வரிசீரமைப்பு இருக்க வேண்டும் என்று குறைபாடு harmed போட்டி நிறுவனங்கள், மற்றும் இல்லை என்று ஒரு நிறுவனம் என்று மாறிவிடும், உள்ள சில ill-defined பார்த்தால், மிக பெரிய இந்த உசாத்துணை கூறினார். ஆரவாரத்தை predatory விலை மற்றும் பிரத்யேக விற்பனை ஒப்பந்தங்கள், நுகர்வோர் என செய்யப்பட்டுள்ளது நினைத்தேன் கடந்த காலத்தில் விட மிக குறைவான தீங்கு ஆகியோர் முன்பு antitrust அதிகாரிகள், குறிவைத்து சில monopolistic நடவடிக்கைகள் . அவர்கள் மேலும் விமர்சித்தார் பரிந்துரைக்கும் ஒரு சந்தையில் என்ன சதவீதம் அடிப்படையில் எந்த ஒரு ஏகபோகம் அடையாளம் காண்பதற்காக, பாரம்பரிய முறை மூலம் மிகப்பெரிய நிறுவனம் அல்லது நிறுவனங்கள், Herfindahl-Hirschman அடைவு அறியப்பட்ட ஒரு நடவடிக்கை பயன்படுத்தி பணியாற்றியிருந்தார். மாறாக , அவர்கள் வாதிடுகின்றனர் என்று கூட ஒரு சந்தை மூலம் ஒரு நிறுவனம் பெரும்பான்மையாக வேண்டும் முடியாது antitrust கவலை, ஒரு விஷயம் தான் ஒரு contestable சந்தை வழங்கப்படவில்லை. உள்ள தி 1990-களில் அமெரிக்க antitrust கொள்கை கோபம் மேலும் interventionist ஆனார். ஒரு உயர் குறிப்பிட்டிருந்த செலுத்தப்பட்டது எதிராக Microsoft 1998. , ராட்சத மென்பொருள் நிறுவனம் பங்கல் போட்டித் நடத்தையை, புதுமை மிக மெதுவாக கூறும் குற்றவாளி என கண்டறியப்பட்டுள்ளது. என்று அந்த நிறுவனம் என்று இருக்க உடைந்த மேலே, சமிக்ஞைகளின் இதுவரை மேலும் interventionalist அமெரிக்க antitrust கொள்கை, misplaced மிகவும் இருப்பினும், பாரதியும். அந்த நிறுவனம் இருந்தது இல்லை கடுமையாகத் தண்டிக்கப்படுவார்கள். என்ன policymakers முடிவு பொதுமக்கள் நலன் இருந்த படி உள்ள தி இங்கிலாந்து, antitrust கொள்கை நீண்ட judged. சில சமயங்களில் இந்த அணுகுமுறை தான் இணைப்பு மற்றும் வாங்குதல் தொடர்பாக, ஒன்று permissive; மற்றவர்கள் at தான் குறைவான ஸோ. எனினும், மத்தியில்-முன்னதாக 1980ல் இங்கிலாந்து தொடர்ந்து இல்லையா போட்டி மாற்றங்களை harmed நுகர்வோர் மீது antitrust கொள்கை basing உள்ள அமெரிக்க முன்னணி. இதர ஐரோப்பிய யூனியனின் மேலே தேசிய சாம்பியன், சில பிரத்யேக முக்கியஸ்தருடனான தேர்வு செய்த நிறுவனங்கள் அனுமதித்தது கட்டுமான பொருட்களின் பல பெரிய நாடுகள் தீவிரத் தன்மையுடன் கொள்கைகளை வீட்டில் மின்சக்தி சரிசெய்யப்பட்டு அதிக பயன் தரும் போட்டியாளர்கள் வெளிநாடு பயன்படும் எந்த எல்லைக்குள் . ஐரோப்பிய ஆணையம் ஆனார் antitrust கொள்கை, ஈடுபடுத்துவது நடப்பு பெரும்பாலும் கோரி ஐரோப்பிய எல்லைக்குள் போட்டி ஊக்குவிப்பது 1990 ஆண்டில் இருந்தாலும், . 2000, ஐரோப்பிய controversially தடுக்கப்பட்டது இடையே இரண்டு அமெரிக்க நிறுவனங்கள், கம் மற்றும் Honeywell ஒரு இணைப்பு; இந்த ஒப்பந்தம் தான் ஏற்கனவே ஒப்புதல் பெறப்பட்டுள்ளது அமெரிக்கா antitrust regulators. இந்த சர்ச்சை அருகாமையில் ஒரு முக்கிய பிரச்சினை. இவ்வாறு உலகமயமாதல் விலை உயர்வை பொருத்தமான சந்தை விருப்பத்தின்படி ஈடுபடுத்துவது அவமானப்படுத்தப்பட்டும் கேட்டதற்கு சந்தை சக்தி உள்ளது அல்லது என்பது judging திட்டம் கவர் விட எந்த ஒரு ஒற்றை பொருளாதாரம் இதுவரை மேலும் ஆட்சிப்பகுதி. உண்மையாகவே , ஒரு முழுமையான antitrust கண்காணிப்பு, ஒருவேளை மேற்பார்வையில் உலக வர்த்தகக் கழகம் நிறுவ வேண்டிய தேவை இருக்காது.